La spesa per l\u2019IA nel settore del marketing sta aumentando rapidamente, eppure poche aziende sanno esattamente per cosa stanno pagando. Quattro principi possono aiutare le imprese a identificare i costi nascosti, ridurre le duplicazioni e tenere sotto controllo i propri budget. Qualche anno fa, il calcolo era semplice. Un reparto marketing acquistava una licenza software, concordava un prezzo annuale e imputava la spesa a un determinato budget. L\u2019IA generativa ha reso questo quadro meno chiaro. Le aziende ora pagano per account utente, modelli premium, token, chiamate API, crediti per immagini, trascrizione, traduzione, archiviazione e funzioni di IA integrate nel software che gi\u00e0 utilizzano. I costi raramente compaiono tutti in un unico posto. Microsoft Copilot potrebbe rientrare nel budget IT, le funzioni generative di Adobe in quello del design, una piattaforma di traduzione in quello della comunicazione e un chatbot basato sull\u2019IA in quello dei servizi digitali. Un\u2019agenzia potrebbe utilizzare i propri strumenti di IA nell\u2019ambito di un compenso forfettario approvato, mentre i singoli dipendenti lavorano con applicazioni aggiuntive acquistate tramite i budget di reparto. Ogni contratto potrebbe essere stato approvato correttamente. Il problema sorge quando la direzione chiede quanto l\u2019azienda spenda per l\u2019IA nel marketing e quali risultati si ottengano con quei fondi. La pressione sta aumentando perch\u00e9 l\u2019IA \u00e8 ormai ben oltre gli esperimenti occasionali. I team di marketing la utilizzano per la ricerca, la stesura di bozze, la localizzazione, la produzione di immagini, le varianti delle campagne, la reportistica e il servizio clienti. Una volta che le aziende collegano questi sistemi a flussi di lavoro automatizzati, l\u2019utilizzo pu\u00f2 aumentare rapidamente. I token, le unit\u00e0 utilizzate per elaborare prompt e risposte, sono diventati un costo di produzione che le aziende devono gestire insieme alle licenze e alla manodopera. Uno dei nostri clienti, una grande azienda svizzera di software, ci ha riferito che la sua spesa per l\u2019IA \u00e8 almeno raddoppiata dall\u2019inizio del 2026.<\/p>\n
Il prezzo di un abbonamento a un\u2019intelligenza artificiale la dice lunga sul costo del lavoro che essa supporta. Uno strumento pu\u00f2 produrre una prima bozza in pochi secondi, ma l\u2019azienda deve comunque verificare i fatti, eliminare le affermazioni poco convincenti, adeguare il tono, esaminare le implicazioni legali e approvare la versione finale. Si consideri, ad esempio, una societ\u00e0 svizzera di servizi professionali che prepara un rapporto di mercato per i propri clienti in tedesco, francese e inglese. Il team di comunicazione utilizza un assistente basato sull\u2019intelligenza artificiale per la ricerca preliminare e la stesura di una prima bozza. Una piattaforma di traduzione crea le versioni linguistiche, un software di progettazione produce alternative visive e un\u2019agenzia cura la revisione del testo e prepara la pubblicazione nell\u2019ambito di un compenso mensile concordato. La spesa diretta per il software pu\u00f2 rimanere modesta. Il costo maggiore risiede nel lavoro che ruota attorno ad esso. Un dipendente senior verifica il contenuto, un esperto in materia corregge i passaggi tecnici, un addetto alla conformit\u00e0 esamina le affermazioni sensibili e l\u2019agenzia riscrive le sezioni che risultano generiche o imprecise. Il rapporto potrebbe comunque arrivare sul mercato pi\u00f9 rapidamente di prima, ma l\u2019azienda deve considerare l\u2019intero processo, dalla prima richiesta alla pubblicazione. Questo calcolo pu\u00f2 portare a un risultato scomodo. L\u2019IA pu\u00f2 ridurre il tempo impiegato per la stesura, aumentando per\u00f2 quello dedicato alla revisione. Un modello meno costoso potrebbe richiedere pi\u00f9 lavoro di revisione rispetto a uno premium. Una traduzione automatica pu\u00f2 far risparmiare sui costi esterni, ma richiede comunque una revisione da parte di un madrelingua quando la formulazione incide sulla reputazione o sull\u2019accuratezza giuridica. Le aziende dovrebbero quindi confrontare i flussi di lavoro completi. Quanto tempo richiedeva l\u2019attivit\u00e0 prima dell\u2019introduzione dell\u2019IA? Quali costi esterni sono stati eliminati? Quante ore di lavoro da parte di personale senior ha richiesto il nuovo processo? Il risultato finale \u00e8 migliorato o il team ha semplicemente prodotto pi\u00f9 materiale?<\/p>\n
Alla maggior parte dei reparti marketing non mancano gli strumenti di IA. Dispongono infatti di diversi sistemi che svolgono la stessa funzione. I fornitori di software hanno integrato funzioni generative nelle suite per l\u2019ufficio, nelle piattaforme di progettazione, nei sistemi CRM, negli strumenti di analisi e nelle applicazioni per i social media. Un\u2019azienda potrebbe quindi pagare per la sintesi dei documenti in Microsoft 365, per il supporto alla scrittura nel proprio CRM, per la generazione di immagini in Adobe, per la traduzione su un\u2019altra piattaforma e per le varianti delle campagne all\u2019interno del proprio software di automazione del marketing. I dipendenti potrebbero comunque acquistare strumenti specializzati perch\u00e9 non conoscono le potenzialit\u00e0 dei sistemi approvati, li trovano difficili da usare o preferiscono i risultati offerti da un altro fornitore. Il risultato \u00e8 uno stack tecnologico costruito attraverso una serie di decisioni ragionevoli che, nel loro insieme, non ha pi\u00f9 senso. Un audit efficace parte dalle funzioni, non dai nomi dei marchi. Quali strumenti possono redigere testi? Quali possono tradurli? Quali possono riassumere documenti, trascrivere interviste, generare immagini o preparare varianti di campagne? Quali sistemi possono trattare informazioni riservate e quali devono limitarsi al materiale pubblico? Le risposte spesso rivelano che diversi reparti pagano per la stessa funzionalit\u00e0. Un team di design potrebbe utilizzare un generatore di immagini, mentre i social media manager ne usano un altro e l\u2019agenzia lavora con un terzo. L\u2019azienda potrebbe avere tre assistenti alla redazione, anche se il pacchetto Office aziendale ne include gi\u00e0 uno. Cancellare gli abbonamenti duplicati pu\u00f2 ridurre i costi, ma il vantaggio maggiore deriva da regole pi\u00f9 chiare. I dipendenti sanno quale piattaforma utilizzare, l\u2019ufficio acquisti pu\u00f2 negoziare un numero minore di contratti e il reparto IT pu\u00f2 proteggere le informazioni sensibili in modo pi\u00f9 efficace. L\u2019azienda ottiene inoltre una base migliore per decidere se uno strumento specializzato meriti o meno di far parte del proprio arsenale.<\/p>\n
I fornitori di IA possono riportare dati relativi agli accessi, al consumo di token, alle immagini generate e alle chiamate API. Questi dati riflettono l\u2019attivit\u00e0, non il valore. Un team di marketing potrebbe generare centinaia di post sui social media che non vengono mai approvati. Un altro reparto potrebbe utilizzare un costoso modello di ricerca solo poche volte al mese, risparmiando cos\u00ec diversi giorni di lavoro specialistico. Il primo strumento sembra molto utilizzato, mentre il secondo genera il maggiore beneficio finanziario. La direzione ha quindi bisogno di due serie di dati. La prima mostra ci\u00f2 che l\u2019azienda consuma: licenze, token, chiamate API e spazio di archiviazione. La seconda mostra cosa \u00e8 cambiato nel lavoro: tempi di produzione, spese per le agenzie, costi di traduzione, volume delle campagne o il numero di attivit\u00e0 ripetitive eliminate dai programmi dei dipendenti.\u00a0Nessuno deve calcolare il ritorno su ogni singolo prompt. L\u2019azienda deve per\u00f2 sapere perch\u00e9 paga per una piattaforma. Un sistema di traduzione dovrebbe abbreviare i tempi di localizzazione o ridurre i costi esterni. Un assistente di scrittura dovrebbe accelerare la preparazione senza generare un volume equivalente di correzioni. Uno strumento di elaborazione delle immagini dovrebbe aumentare il numero di concetti utilizzabili piuttosto che limitarsi a generare pi\u00f9 opzioni. La stessa regola vale per il lavoro dell\u2019agenzia. Un\u2019agenzia non ha bisogno di elencare ogni strumento di IA sulla propria fattura quando il cliente ha approvato l\u2019ambito di lavoro e il compenso. Il cliente dovrebbe comunque comprendere come sia cambiato il modello di produzione. L\u2019agenzia fornisce pi\u00f9 varianti nell\u2019ambito dello stesso compenso forfettario? I tempi di consegna sono diventati pi\u00f9 rapidi? Il compenso attribuisce ora maggiore peso alla strategia, alla revisione e al controllo di qualit\u00e0, poich\u00e9 la produzione di routine richiede meno tempo? L\u2019IA non rende automaticamente meno prezioso il lavoro professionale. Ricerca, capacit\u00e0 di giudizio, direzione creativa, conformit\u00e0 e responsabilit\u00e0 richiedono ancora figure esperte. Il dialogo commerciale dovrebbe concentrarsi su ci\u00f2 che il cliente riceve piuttosto che sui minuti impiegati dal software per generare una bozza.<\/p>\n
La spesa per l\u2019IA coinvolge solitamente diversi reparti. L\u2019IT acquista le licenze aziendali, l\u2019ufficio acquisti negozia i contratti, il marketing sceglie le applicazioni, la finanza controlla le fatture e le agenzie utilizzano i propri sistemi. Ogni team vede solo una parte dei costi. \u00c8 necessario che qualcuno abbia una visione d\u2019insieme. Non deve necessariamente trattarsi di un nuovo ruolo dirigenziale o di un comitato centrale che approvi ogni esperimento. Un responsabile delle operazioni di marketing, un responsabile degli acquisti o uno specialista della trasformazione digitale pu\u00f2 gestire l\u2019elenco degli strumenti, dei contratti, dei responsabili e degli utilizzi approvati. Tale elenco dovrebbe rispondere a domande pratiche. A cosa serve ogni strumento? Quale reparto lo paga? Quante persone lo utilizzano? Il prezzo rimane fisso o aumenta in base al consumo? Quali dati possono inserire i dipendenti? Chi controlla i risultati? Quando scade il contratto? I report di utilizzo possono quindi evidenziare tempestivamente sviluppi insoliti. Un forte aumento del consumo di token pu\u00f2 riflettere un nuovo flusso di lavoro di successo, oppure indicare che un sistema automatizzato produce output inutilmente lunghi. Uno strumento con pochi utenti pu\u00f2 essere ridondante, oppure pu\u00f2 servire a un piccolo team che lavora su attivit\u00e0 di alto valore. I dati devono essere contestualizzati prima che la direzione decida se espandere o cancellare il servizio. Una chiara attribuzione delle responsabilit\u00e0 aiuta inoltre le aziende a gestire l\u2019IA \u201combra\u201d. I dipendenti ricorrono spesso a strumenti non ufficiali perch\u00e9 le alternative approvate sono lente, mal implementate o inadatte all\u2019attivit\u00e0. Un divieto generalizzato potrebbe spingere l\u2019attivit\u00e0 ancora pi\u00f9 nell\u2019ombra. Una piccola selezione di piattaforme utili e chiaramente spiegate di solito funziona meglio.<\/p>\n
Lo scopo del controllo dei costi non \u00e8 quello di rendere ogni richiesta il pi\u00f9 breve possibile o di costringere i dipendenti a utilizzare il modello meno costoso. Un sistema pi\u00f9 potente pu\u00f2 giustificare un prezzo pi\u00f9 elevato quando produce risultati migliori e riduce i tempi di revisione. Uno strumento specialistico costoso pu\u00f2 guadagnarsi il proprio posto se sostituisce un costo esterno pi\u00f9 ingente.\u00a0Il budget diventa giustificabile quando la direzione \u00e8 in grado di spiegarlo senza dover snocciolare un elenco di nomi di software. Quali flussi di lavoro utilizzano l\u2019IA? Cosa sostituisce o migliora ogni strumento? Dove aumentano i costi con l\u2019utilizzo? Quali attivit\u00e0 richiedono ancora una revisione umana sostanziale? Chi decide se il risultato \u00e8 sufficientemente valido da essere pubblicato? Le aziende in grado di rispondere a queste domande non spendono necessariamente meno. Spendono con maggiore controllo. Quelle che non ci riescono potrebbero continuare ad approvare correttamente ogni singola fattura, perdendo per\u00f2 di vista l\u2019effettivo andamento del proprio budget destinato al marketing basato sull\u2019IA.<\/p>\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La spesa per il marketing basato sull'intelligenza artificiale sta aumentando rapidamente, eppure poche aziende sanno esattamente per cosa stanno pagando. Quattro principi aiutano a riportare in primo piano costi e valore.<\/p>","protected":false},"author":5,"featured_media":13853,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[85],"tags":[],"class_list":["post-13852","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-artificial-intelligence"],"yoast_head":"\n